Hiện nay, các công cụ AI viết content đã trở thành thường lệ trong SEO. Google và Bing đang cạnh tranh về sức mạnh của AI. Ngoài ra, các công cụ viết AI độc lập xuất hiện và cải thiện công nghệ của họ. Cùng lúc đó, cộng đồng SEO vẫn đang cố gắng hiểu rõ cách Google xử lý nội dung AI. Google sẽ phạt hay hạ bậc trang nếu phát hiện văn bản do máy viết không? Bài viết này sẽ đi sâu vào thế giới của các công cụ viết nội dung AI để đánh giá chất lượng của chúng và hiểu rõ cách Google thực sự xử lý nội dung do máy tạo ra.
Các công cụ AI đã được thử nghiệm
- ChatGPT
- BARD
- Frase
- Rytr
- Perplexity
- Writesonic
- Anyword
- Copy.ai
Lưu ý, thí nghiệm này là lần thử lại từ nghiên cứu năm 2021, khi AI chưa được quan tâm nhiều. Kết quả lần này có một số điểm cải thiện về logic và sự sâu sắc, nhưng cấu trúc câu trở nên khó đọc hơn. Vì vậy, kiểm tra kỹ nội dung AI viết trước khi xuất bản để đảm bảo dễ hiểu cho độc giả.
Chính sách Google đối với nội dung AI
Có vẻ như hiện nay Google không gặp vấn đề với nội dung do công cụ AI viết content tạo ra. So với chính sách năm 2021, Google trở nên mềm mỏng hơn với nội dung AI. Google hiện tập trung nhiều hơn vào nội dung spam, bất kể là do con người hay máy tạo ra. Tuy nhiên, Google nhấn mạnh nội dung do máy tạo cần sự xem xét của con người để tránh bị coi là spam.
Đánh giá 8 công cụ AI viết content
ChatGPT (Phiên Bản 4)
ChatGPT không cần giới thiệu nhiều – ai cũng biết đến nó. Kết quả:
- Cấu trúc bài viết ổn, nhưng ChatGPT gặp khó khăn với độ dài yêu cầu. Phải thử nhiều lần để đạt được 1,000 từ.
- Độ khó đọc: 13 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 77% (WebSite Auditor).
BARD
BARD là đối thủ của ChatGPT do Google phát triển. Kết quả công cụ AI viết content BARD tạo ra:
- Bài viết dài 1,300 từ.
- Độ khó đọc: 14 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 73.5% (WebSite Auditor).
Frase
Frase sử dụng AI riêng của mình, không phải GPT-3. Kết quả:
- Độ dài bài viết: mỗi đoạn 500 từ, không thể điều chỉnh độ dài.
- Độ khó đọc: 10 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 78.1% (WebSite Auditor).
Rytr
Rytr hoạt động trên nền tảng GPT-3. Kết quả:
- Bài viết dài khoảng 850 từ.
- Độ khó đọc: 9 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 77.7% (WebSite Auditor).
Perplexity
Perplexity hoạt động trên công cụ AI viết content GPT-3.5, có thể nâng cấp lên Pro. Kết quả:
- Bài viết dài khoảng 1,200 từ.
- Độ khó đọc: 14 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 73.6% (WebSite Auditor).
Writesonic
Writesonic có nhiều chế độ viết và sử dụng GPT-4. Kết quả:
- Bài viết dài khoảng 900 từ, có kèm hình ảnh không phù hợp.
- Độ khó đọc: 11 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 78% (WebSite Auditor).
Anyword
Anyword sử dụng mô hình AI riêng. Kết quả:
- Bài viết dài 1,265 từ.
- Độ khó đọc: 12 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 77.4% (WebSite Auditor).
Copy.ai
Copy.ai sử dụng nhiều mô hình công cụ AI viết content khác nhau. Kết quả:
- Bài viết dài 980 từ.
- Độ khó đọc: 15 (Hemingway Editor).
- Điểm SEO: 62.1% (WebSite Auditor).
Lưu ý sử dụng công cụ AI trong SEO
AI không thể thay thế con người, nhưng có thể giúp tăng năng suất viết. Cần kiểm tra và chỉnh sửa kỹ nội dung AI trước khi xuất bản để đảm bảo chất lượng. AI có thể giúp:
- Thêm từ khóa vào nội dung.
- Tạo dàn ý.
- Viết các đoạn nội dung ngắn.
- Chỉnh sửa và sử dụng nội dung trên website.
AI không thay thế được con người trong việc sáng tạo nội dung. Google yêu cầu xem xét nội dung AI để tránh tình trạng tràn ngập nội dung kém chất lượng. AI có thể tăng năng suất và hỗ trợ SEO, nhưng cần sự kiểm soát và hướng dẫn của con người để đạt kết quả tốt nhất. Còn bạn, bạn đã sử dụng công cụ AI viết content như thế nào trong công việc SEO?